---

Судир меѓу ВМРО-ДПМНЕ и Уставниот суд поради линеарното зголемување на пензиите – што се случува?

Вовед

Одлуката на Уставниот суд да поведе постапка за оценување на уставноста на член 2 од Законот за изменување и дополнување на Законот за пензиско и инвалидско осигурување предизвика остри реакции од владејачката партија ВМРО-ДПМНЕ. Контроверзниот член се однесува на линеарното зголемување на пензиите, мерка што беше поздравена од пензионерите, но сега е под правна проверка.

---

Што оспорува Уставниот суд?

Уставниот суд отвори постапка за овој член бидејќи со него:

• редовното усогласување на пензиите според инфлација и раст на плати
  се заменува
• со еднакво зголемување за сите пензионери, без разлика на висината на пензијата, работниот стаж или уплатениот придонес.

До Судот биле поднесени 17 иницијативи од граѓани кои сметаат дека ова решение може да биде спротивно на Уставот и принципот на социјална правда.

---

Реакција на ВМРО-ДПМНЕ

Од ВМРО-ДПМНЕ остро ја нападнаа уставната судијка Добрила Кацарска, која е известител по предметот.

Според партијата:

• Кацарска „го изгубила кредибилитетот“ уште при судењето за „27 април“
• таа е „апаратчик на минатата власт“
• нејзините одлуки немаат кредибилитет
• СДСМ, преку Кацарска, наводно сака да ги укине покачувањата на пензиите

Пратеникот Бојан Стојаноски дури тврдеше дека Кацарска „сама поднесла претставка“ за оценување на уставноста, иако постапката е поведена по службена должност, а не по нејзина лична иницијатива.

---

Одговор од Уставниот суд

Уставниот суд жестоко реагираше, порачувајќи дека:

• јавните дисквалификации ја нарушуваат независноста и интегритетот на судиите
• тезите дека „СДСМ преку Кацарска“ работи против пензионерите се манипулативни и недозволиви
• одлуките не ги носи еден судија, туку мнозинство судии
• политичкиот притисок претставува опасен преседан

Судот повика политичарите да покажат „повисоко ниво на уставно-правна култура“ и да не ја поткопуваат довербата во институциите.

---

Суштината на спорот

Клучниот проблем е дали линеарното покачување:

Е праведно и уставно?

Поддржувачи на мерката велат:

• сите пензионери треба да добијат еднакво зголемување заради економската состојба

Критичари сметаат:

• оние со повисоки уплати и подолг стаж се неправедно оштетени
• се нарушува принципот „колку придонесуваш – толку добиваш“

Ова го прави член 2 контроверзен и е причината за уставниот процес.

---

Заклучок

Политичкиот судир меѓу ВМРО-ДПМНЕ и Уставниот суд го отвора прашањето за:

• независноста на институциите,
• политичкиот притисок,
• и иднината на пензискиот систем.

Додека постапката е во тек, линеарното зголемување сѐ уште важи, но конечната судска одлука ќе одреди дали ова решение ќе остане или ќе биде укинато.

---

SEO клучни зборови (за подобро рангирање):

• линеарно зголемување на пензиите
• Уставен суд Македонија
• ВМРО-ДПМНЕ реакции
• обрила Кацарска
• уставност на закони
• пензии Македонија
• политички притисок врз судови
• закон за пензиско осигурување